Форум/Вопросы
Эта страница предназначена для вопросов к администраторам сайта и другим посетителям. Также она выполняет функции «справочного бюро». Здесь зарегистрированный посетитель может
- Задавать вопросы (создавать новую тему). Для этого нажмите
- Обсуждать ответы. Для этого вы должны справа от интересующей ваш темы нажать кнопку [править] и внизу ввести ваш текст.
Не забывайте в конце своей записи поставить Вашу Подпись (нажмите значок 
в режиме "Править").
Подробнее "Как задать вопрос, обсудить ответ" см. в Справке.
Вы можете задать вопрос и на форуме сайта "Школьная физика от Саковича".
силы
- помогите разобраться с силами. не понимаю зачем столько обозначений для одной и той же силы?
Как на самом деле раскачиваются на качелях.
Такой примерно вопрос от инженера увидел на одном из форумов. Среди местных гуру оказался и весьма образованный в физике человек. Он-то и произнёс магическое "Параметрический резонанс" - и точка, ничего больше.
Провёл я небольшое расследование. Оказалось, что такое мнение широко распространено. Похоже, причиной является простота иллюстрации ПР именно для качелей, и в популярной литературе они встречаются всякий раз, когда речь заходит о ПР.
Боюсь, что Квант внёс свою лепту в заблуждение. Более того, оно попало в продвинутый учебник Слободянюка. В §17. Механические колебания, 17.8 "Параметрические колебания. Качели" читаем -
"Но на качелях можно раскачиваться самостоятельно, сидя или стоя на них. Процедура раскачивания в этом случае заключается, в том, что человек, стоящий на качелях, периодически, в нужные моменты приседает и встает."
Хотел бы я видеть, как может приседать/вставать ребёнок, сидя на дощечке (без упора для ног) и держась ручонками в варежках за стержни подвеса...
Есть много констукций качелей. Простейшие для рассмотрения - тележка, прикреплённая пружиной к стене, с мальчиком, который может бегать в пределах тележки. Ему достаточно двигаться так, чтобы оказывать знакопеременное воздействие на тележку - с периодом собственных колебаний тележки, чтобы тележка "раскачалась". Это - обычный, "вульгарный" резонанс: по отношению к тележке ребёнок оказывается источником внешней силы с резонансной частотой. Впрочем, тележку можно и убрать, считая её массу ~0. ;) Тогда сжимать/растягивать пружину придётся ручками. Замечу, что "гуковость" (линейность)пружины несущественна, вполне можно точно так же раскачаться и для упругости F=A*sin(X/L).
Точным математическим аналогом такого варианта являются "качели" из жёсткого невесомого стержня с верхним и нижним шарниром - вокруг которого может вращаться "умная" гантеля. В этой простой модели Центр Масс квазимальчика не перемещается относительно качелей, а для раскачки ему достаточно поворачиваться вокруг горизонтальной оси шарнира "в такт" с колебаниями.
И это - основной приём раскачки: отклонение назад (и вытянуть ноги) вблизи заднего положения качелей, и наклон вперёд (ноги - подогнуть) вблизи переднего максимума. Некоторую роль играют и реальные перемещения ЦМ настоящего мальчика "почти по горизонтали" относительно качелей, но здесь эффект сильно зависит от кинематики.
Нет, я не хочу сказать, что параметрический резонанс не применяется для качелей. Скверно то, что благодаря научпопу он оставил из реальной картины всего 1/3 ;)
Первая тема форума
29 мая 2008 года был открыт сайт "Электронный учебник физики". К дню рождения сайта открывается форум. Жду вопросы, замечания, предложения.--alsak 10:54, 17 мая 2009 (UTC)
Не отображаются формулы через Tor
Привет!
Есть наблюдение, что при посещении сайта через публичный прокси (Tor) не рендерятся теховские формулы. Это происходит, потому что сервер mathjax.org, с которого подгружается js-скрипт, блокирует подключения с подобных ip-адресов, считая их за бота (равно как и гугл). Также есть наблюдение, что блокировку можно снять, зайдя на сайт mathjax и пройдя капчу.
Предложение администратору (alsak?): если скрипт не подгрузился, информировать пользователя о проблеме и возможном решении. Плохо без формул
